BENDEGÚZ HÍREK

A független, hiteles magyar hírforrás!

Hírforrások

Nemzeti Értékelvű Párt | az új nemzeti párt a NÉP pártja : news

Bebízonyosodott! A parlamenti elitünk célja: "Európai Egyesült Államok" létrehozása! Mi megmondtuk előre!
Mi már megint megmondtuk jó előre, hogy mi a valódi célja a magyar és az európai hatalmi elitnek. Már több fórumon elmondtuk és közzétettük hogy a hatalmi elit valódi célja az Európai Egyesült államok létrehozása. Ezért segítik az európa vezető politikusai az iszlamista, néger migrációt, aminek valódi a célja egy mesztic gyökértelen, buta és így könnyen irányítható embercsoport létrehozása. Erről már korábban is közöltünk cikkeket a facebook oldalunkon is. Tudom, hogy akkor többen hülyének néztek minket, vagy legyintettek ránk.És most itt van! Dobrev Klára mára már nyíltan ki is jelentette sajtótájékoztatóján, hogy céljuk az "Európai Egyesült Államok" létrehozása, ők ezen, ezért dolgoznak!Korábbi jegyzetünk: itt érhető el Dobrev Klára videó:Dobrev Klára azt is elmondta, hogy EP-képviselőként ezekért fog elsősorban küzdeni, és át kívánja venni a mandátumát, és képviselőként kíván munkálkodni az Európai Parlamentben.Mi magyarok tényleg ezt szeretnénk?Köztudott, hogy mi NEM SZERETNÉNK!Ha hazafiként te is így gondolod, GYERE KÖZÉNK és akadályozzuk meg Magyarország csatlakozását a mesztic Európai Egyesült Államokhoz!Maradjon MAGYARORSZÁG FÜGGETLEN ÁLLAM!
A liberálisok által szervezett rabszolgatörvénny ellenes tüntetések margójára!
Kérdeztétek, hogy mi miért nem megyünk tüntetni, ha nem értünk egyet a rabszolgatörvénnyel?Hát azért nem, mert a Liberálisok sokkal nagyobb kárt okoztak eddig és okoznának ezután is az országnak és a munkavállalóknak, ha hagynánk, mint a mai kormány. (Mondjuk nagy különbség nincs.) Erre bőven szolgáltat bizonyítékot 29-éve tartó ténykedésük.Mi nem vagyunk hajlandóak egy oldalra állni olyanokkal, akik elárulnak és kiárulnak minden magyart, ha érdekük úgy kívánja!Mi nem felejtjük el nekik a 2006-os kardlapozást, sortüzet stb. stb..Ráadásul mi ellenzünk minden tömeges migrációt, amit ma minden parlamenti ellenzéki erő támogat!Így mi nem megyünk egyik mai parlamenti oldallal és az általuk fizetett bérencekkel sem tüntetni!Egyébként az egész tüntetéssorozatot műbalhénak tartjuk, ami nem véletlen.
Magyarországról 242 milliárd dollárnyi magántőkét menekítettek ki a nyolcvanas évek óta - John Christensen:
Sajnos hazánk az eredmények alapján a világon a 12. helyen áll a kirabolt országok között. Sokkal korruptabb hírben álló országokat, például Ukrajnát, Törökországot és Kazahsztánt is megelőzzük, ezt egy nemzetközi jelentés állítja. John Christensen, a Tax Justice Network igazgatója, közgazdász, korábban offshore bankár volt. Most 10 tényt sorol fel, mely bizonyítja Magyarország kirablását.1./Magyarországról a nyolcvanas évek óta 242 milliárd dollárnyi magántőkét menekítettek ki a világ különböző adóparadicsomaiba.Most akkor ezt forintosítjuk, hogy a nagyságrend még jobban látszódjon: 48, 000, 000, 000, 000, azaz 48 ezer milliárd forintot!!! (200 forintos dollár árfolyamon).Sajnos hazánk ezzel az eredménnyel a világon a 12. helyen áll a kirabolt országok között. Sokkal korruptabb hírben álló országokat, például Ukrajnát, Törökországot és Kazahsztánt is megelőzzük, ezt egy nemzetközi jelentés állítja.2./John Christensen anno a Hetek című újságnak elmondta, hogy példátlan, hogy egy ország a teljes államadósságának két és félszeresét külföldre engedje úgy, hogy abból semmiféle bevétele nem származik. A megdöbbentő adatok arra utalnak, hogy az elmúlt 30 év sorozatos külföldi hitelfelvételei és megszorításai jórészt értelmetlenül történtek. Offshore számlákon az államadósság duplája! Ez az államadósság két és félszerese!3./Többéves kutatás után a héten jelent meg az első átfogó világjelentés az adóparadicsomokba menekített magánvagyonokról. Az igazságos adózásért küzdő, vezető közgazdászokból és bankszakemberekből álló Tax Justice Network civil szervezet azt állítja, hogy 2010 végén legalább 21 ezer milliárd dollár értékű magánvagyon rejtőzött offshore számlákon. Ez az összeg – ami csak a pénzeszközöket vette számba, és nem tartalmazza az offshore ingatlanokat, jachtokat és céges tulajdont – megegyezik az Egyesült Államok és Japán együttes éves nemzeti össztermékével (GDP).4./”Az adóparadicsomok száma a gazdasági válság óta folyamatosan növekszik, csakúgy mint az ide menekített vagyonok mértéke” – mondta a Heteknek a Tax Justice Network igazgatója, John Christensen. Jelenleg 73 ilyen állam és önálló adójogi státussal rendelkező tartomány van, amelyek a nulla összegű vagy minimális adókulcsok mellett titoktartást – beazonosíthatatlan tulajdonú, anonim számlákat, alapítványokat és cégeket – kínálnak a külföldiek számára.“Az adóparadicsomokba nem azért viszik a vagyonokat, hogy ott kedvezőbb feltételek mellett forgassák a tőkét. A legtöbb ilyen helyre a milliárdosok be sem teszik a lábukat, nem költenek és nem termelnek itt, egyszerűen csak odaviszik a pénzüket, hogy teljesen kivonják az országuk adózása alól” – állítja Christensen.Az offshore ára (The Price of Offshore) című kutatás során a világ legnagyobb adatbázisainak, a nemzetközi szervezetek jelentéseinek és az egyes országok költségvetési összesítéseinek felhasználásával a kutatók azt állapították meg, hogy a világgazdaság “fekete lyukaiban” több pénz tűnt el adómentesen az elmúlt években, mint amennyit a kormányok megpróbáltak – az adófizetők pénzéből – a válságkezelésre biztosítani.“Ezek a pénzek nem vesznek részt az értékteremtésben, nem teremtenek munkahelyeket, legfeljebb a spekulatív tőkepiacokon jelennek meg” – állítja Christensen, aki elmondta: a legnagyobb offshore vagyonokat nem ismeretlen “no name” bankok, hanem a világ top pénzintézetei kezelik.5./A pénzügyi válság éveiben a világ 50 legnagyobb bankja évente 16 százalékkal növelte az ügyfeleik által offshore számlákon elhelyezett összegeket. Ez a privátbanki prémium szolgáltatás a legjövedelmezőbb banki üzletág, ennek ellenére a bankok egy része állami mentőövet igényelt.“A szuper bankokon belül is kiemelkedik három pénzintézet – a svájci UBS, a szintén svájci Credit Suisse és az amerikai Goldman Sachs -, amelyek a világelit kedvenc bankjai. Ezek mind prémium szolgáltatást nyújtanak és kiterjedt hálózattal rendelkeznek a népszerű adóparadicsomokban.”6./A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az offshore jelenség miatt.242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese – került offshore számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a világranglista 12. helyét foglaljuk el.Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például Görögország – nincsenek az első húszban sem. Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd dollárnyi offshore pénz nagy része a privatizáció során került magánkézbe. Az ország ezzel kétszeresen is pórul járt: a gyakran érték alatt dobra vert állami javak nem is maradtak az országban, hanem adómentesen külföldön fialtak tovább.Magyarországnak maradt a folyamatos eladósodás, hitelfelvételek és megszorítások ördögi köre – kormányzatoktól függetlenül! Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok sem kerültek ki. Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelő Oroszországból is csak alig több mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról.7./Ráadásul Magyarországnak akkoriban nem volt olyan vezetője sem, mint Vlagyimir Putyin, aki – vitatható módszerekkel,de – hazavitte az offshore paradicsomokba síbolt vagyonok jelentős részét.Ebből a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentőövre – de Bokros-, Gyurcsány- csomagra sem -, ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító jelenséggel szemben.8./A jelentés nemcsak az egyes országok veszteségét vizsgálta, hanem a nyerteseket is. “A szupergazdagok egyre jobban elhúznak. Ma a világ összes magánvagyonának mintegy 30 százaléka egy nagyobb futballstadionnyi ember – 91 ezer fő – kezében van."Ők azok, akiknek egyenként 30 milliárd dollárt meghaladó vagyonuk van. Utánuk következnek az 1-30 milliárd dollár közötti vagyonnal rendelkezők (9,3 millióan), akik a világ magánvagyonának további 51 százalékát birtokolják.Ez a maroknyi elit – amely a világ lakosságának 0,14 százalékát teszi ki – négyszer annyi pénzzel (44 800 milliárd dollárral) rendelkezik, mint a többi 6,7 milliárd ember – a világ lakosságának 99,86 százaléka -, akik nem dollármilliomosok.9./Ennek a hatalmas vagyonnak a fele (a szupergazdagok esetében a 70 százaléka) offshore számlákon van. A számok azt mutatják, hogy az Occupy-mozgalom híres jelszava – “mi vagyunk a 99 százalék, ők az 1 százalék” – inkább alulbecsülte a valóságot. A hangzatos ígéretek ellenére ezen a téren nagyon gyenge a nemzetközi felügyelet.Hiába ígért például a G20-csoport hathatós összefogást, a gyakorlatban nem sok történt. Ezért az egyes országok – például a német adóhatóság – megpróbálnak a feketepiacon hozzájutni bizalmas adatokhoz a külföldre menekített vagyonokról."Ez a globalizáció gyenge pontja" – mondja Christensen.Felszabadítottuk a globális tőkemozgásokat, de nem szerveztük meg az együttműködést az országok között, hogy a pénz ne tűnhessen el az adóparadicsomokba. Ezért azt javasoljuk, hogy a világ valamennyi országának részvételével jöjjön létre egy globális adózási egyezmény.Ez automatikus információcserét biztosítana az adóhatóságok között. Csak azok a bankok működhetnének, amelyek alávetik magukat az offshore információk átadásának, beleértve az offshore cégek, részvénytársaságok és alapítványok valódi tulajdonosainak adatait is.”A szakember elismeri, hogy ez nem fog egyik évről a másikra megtörténni, de – mint mondja – az adómentes vagyonokból származó jövedelem megadóztatása olyan jövedelmet szabadíthat fel, ami megoldást jelentene például az európai adósságválság megoldására vagy számos ínségben élő ország valódi megmentésére.10./A kérdés, hogy ki és kik voltak a felelősek hazánkban ebben a rablássorozatban? Miért nem vonnak senkit felelősségre? Ha valaki egy szalámit lop a boltból, azt egy életre megbélyegzik, aki milliárd dollárokat lop el az pedig az elithez tartozik.Ez valójában költői kérdés.Lévay Atilla nyomán
Sokkal több profit vándorol ki Nyugatra, mint amennyi uniós forrás érkezik Közép-Európába
A magyarországi médiában jelentősebb „szakmai” vitát váltott ki Thomas Piketty francia (sztár)közgazdász cikke, amely a visegrádi országokat külföldi tulajdonú országoknak nevezte, ahonnan több pénz áramlik ki a nyugati cégeken keresztül, mint amennyi beruházás vagy uniós forrás érkezik.A vita nem meglepő, hiszen Magyarországon áprilisban parlamenti választások lesznek, és Piketty épp a magyar kormányt minden fronton támadó brüsszeli technokraták és ellenzéki sajtó egyik méregfogát húzta ki azzal, hogy kiszámolta: Magyarországról több profit megy nyugatra, mint amennyi uniós támogatás visszajön.Piketty cikkét a Mandiner.hu Makronóm rovatának szerkesztői is nagy részletességgel kivonatolták, és kiegészítették a magyarországi Neumann János Egyetem docensének szakmai véleményével is. Az érdekes és nagy figyelmet érdemlő felvetést az Origo.hu is átvette, később pedig a HVG (közismerten balliberális) gazdasági hetilap hasábjain bírálták. A politikai indíttatású vita, úgy tűnik, így is elkerülhetetlen volt. De nézzük, mit is állított Piketty.Külföldi tulajdonú vállalatokA közép-európai országok a rendszerváltás után afféle csodaszerként, mindenre megoldást nyújtó eszközként tekintettek a privatizációra. (Ez alól talán csak Szlovákia volt kivétel, ahol a vadprivatizáció éveit egy maffiával és titkosszolgálatokkal szorosan együttműködő kormányzat jellemezte, és emiatt a magánosítás folyamata sok tekintetben eltért szomszédaitól).Magyarország azonban a kapitalista piacgazdaság átvételének éltanulója volt, és míg Lengyelországban szociális elvárások és a szakszervezetek követeléseit figyelembe vevő intézkedések fogták vissza a magánosítás mértékét, addig az Magyarországon szinte akadálytalanul zajlott le. Ennek eredményeként azonban kialakult a duális gazdaság:"amelyben egy nagyon versenyképes multinacionális szektor ural akár teljes iparágakat, vagy válik a legfőbb foglalkoztatóvá több településen"fogalmaz a Mandiner.hu, hozzátéve, hogy az ilyen piaci hatalmi koncentráció okozta azt, hogy a külföldi vállalatok alulfizetik a dolgozóikat a magyar cégekhez képest, és a megtermelt jövedelemből kisebb hányadot fizetnek ki bérként.„Ha a külföldi és hazai tulajdon aránya felborul, akkor a tőke és a munkajövedelem elosztásának aránytalanságai is növekedhetnek” – mondta erről György László, a Századvég vezető közgazdásza."Hogy ez utóbbit hogyan kell elképzelni, azt György László – aki egyben a Neumann János Egyetem docense – már a kevésbé szakmainak nevezhető vita kirobbánására reagálva írt cikkében fejtette ki:"A bérhányad, vagyis a bérek részesedése a megtermelt jövedelemből 65 százalék közelébenalakult három évtizeden keresztül a második világháború után. Ez volt a fejlett nyugati világ harmonikus fejlődésének egyik fontos sikertényezője: maradt pénz a tőkénél az értékcsökkenés fedezésére, a munkavállalóknál fogyasztásra és a költségvetésekben a nagy elosztórendszerek finanszírozására. Ez az arány csökkent a fejlett világban 55 százalékra, a V4-ekben pedig 45 százalékra az elmúlt négy évtizedben.""A fejlett nyugatinál alacsonyabb bérarányunk egyik fő oka, hogy a növekvő tőkejövedelmek jelentős része külföldre áramlik, vagy ahogyan Piketty és szerzőtársai fogalmaznak pontosan és lényeglátóan, „a közép-európai országok többségében külföldi tulajdonú gazdaságokká” változtak."magyarázza a közgazdász.Elhagyja az országokat a profitA Visegrádi Négyek közül Magyarországról és Csehországról áramlott ki a legtöbb jövedelem külföldre 2010 és 2016 között, Lengyelország és Szlovákia e tekintetben jobban áll.Thomas Piketty és szerzőtársai számításai szerint ráadásul a legtöbb külföldi tőkejövedelem nem a ’90-es években vándorolt ki a V4-es országokból, hanem 2005 és 2015 között, vagyis az uniós csatlakozás után. És ez igaz olyan közép-kelet-európai országokra is, mint Románia és Szlovénia – bár kisebb mértékben, mint Magyarország esetében.György László pedig hangsúlyozta, hogy Piketty adatai megerősítik egy korábbi lengyel kutatás eredményeit, amely szerint„2012 körül megmutatta, hogy az uniós források több, mint fele végül visszaáramlik a nyugati országokba. Így az uniós támogatások nagy részben a nyugati nagyvállalatoknak nyújtott közvetett támogatásnak tekinthetők, a közép-európai országokon keresztül”A haszonélvező Nyugat-EurópaA migránsokat folyton elutasító V4-eket az a vád éri állandóan, hogy nettó kedvezményezettjei az uniós kasszának, márpedig ha nem fogadnak be migránsokat, akkor Nyugat-Európa elzárja a pénzcsapokat.Az érvelés azonban nem más, mint populista, a nyugat-európai választókat hergelő balliberális megnyilvánulás, hiszen a kelet-európai országok kevesebbet kapnak vissza a Nyugattól, mint amiről lemondtak piacaik megnyitásával és a privatizációval. Piketty kutatása ugyanis bebizonyította, hogy például Magyarországról 2010 és 2016 között a GDP 7,2 százaléka áramlott ki, vagyis ennyivel csökkentette a külföldi tulajdonú gazdaság a nemzeti jövedelmet.A Magyarországra érkező éves nettó támogatások átlagosan épphogy elérték a magyar GDP 4 százalékát."Szlovákiában a beáramló uniós pénzek a GDP 2,2 százalékát tették ki,szemben a profit- és tőkejövedelmek kiáramlásának 4,2 százalékos mértékével."Azt a cikkek szerzői is leszögezik, hogy egy teljesen önálló magyar, szlovák, lengyel, cseh gazdaság valódi gazdasági erejéről nincs értelme vitát folytatni, hiszen uniós források nélkül is ezer szálon kötődünk a nyugat-európai (és keleti) piacokhoz. Ez azonban azt is jelenti, hogy nincs értelme túlbecsülni az uniós források értékét sem, amely, ha mérlegre teszünk, összességében alulmarad a hozott áldozatokkal szemben.Ezért alacsonyak a bérekA közép-európai országok alacsony bérszínvonala mögött Piketty többek között épp a tőkekiáramlást is ott sejti. Ahogy azt fentebb említettük a magyar (és V4-beli) munkások részesedése a gazdaság jövedelméből 10 százalékkal alacsonyabb, mint Nyugaton (ott 55 nálunk 45 százalék). Közgazdász értelmezésben, Közép-Európában kevésbé éri meg dolgozni, mint Nyugaton.Az érem másik oldala, hogy az alacsony bérek magasabb profitrátát jelentenek a külföldi vállalatoknak. Piketty ezzel kapcsolatban leszögezte:„emiatt nem csodálkozhatunk azon, hogy a kelet-európai politikusok gyakran hivatkoznak arra, hogy a külföldi befektetők a piaci erejüket arra használják, hogy alacsonyan tartsák a béreket, és így extraprofitot érjenek el”És még egy dolog, amiről Piketty nem beszéltPiketty uniós forrásokra és a nyugati cégek profit-kimentésére vonatkozó kijelentése talán csak egyetlen dologról nem tett említést. A Körkép.sk tavaly Martin Schulz Közép-Európát támadó kijelentése kapcsán részletesen kielemezte, mennyi hozadékkal járt Nyugat-Európa számára a 2004-ben és 2008-ban uniós tagállammá váló országok csatlakozása.Az agyelszívás következtében százezrek vándoroltak nyugatra jobb megélhetés reményében, zömében szakmunkások, akik hiánya ma nagy mértékben fékezi a visegrádi országok gazdasági növekedését.A kelet-európai vendégmunkások azonban nem csak olcsó munkaerőt jelentettek. A 2004-es évet követő időszakban ezek a vendégmunkások jóval többet fizettek be az adott nyugat-európai ország kasszájába adók és járulékok formájában, mint amit kivettek – miközben az őshonos nemzetek többet költöttek, mint amit megtermeltek (főleg demográfiai okokból).Csak Németországban a 2004 után csatlakozott országokból odavándorolt munkások évi 40 milliárd euróval többet fizetnek be, mint amennyit kivesznek (egészségügyi ellátás, családi pótlék és egyéb juttatások címén). Szlovákia 2007 és 2020 között összesen 25 milliárdnyi uniós támogatásban részesül, vagyis éves átlagban durván 1,8 milliárd euróban.Körkép.sk/Komjáthy Lóránt
Szír falvakat telepítene Magyarországra (is) az Európai Parlament zöld frakciója – “Rá kell kényszeríteni a keleti országokat a migránsbefogadásra!”
Ska Keller (a képen) az Európai Parlament zöld frakciójának vezetője elképesztő ötlettel állt elő kedden egy német lapban.Keller korábban az EP-ben folytatott viták során is amellett állt ki, hogy nagyobb csoportnyi menekültet telepítsenek az unió keleti részére, például Magyarországra is. Kedden egy német lapnak adott interjújában ennél is továbbment. A zöld képviselő azt javasolta, hogy szír falvakat telepítsenek például Lettországba."A szír falu ötlete egy lehetőség azoknak a menekülteknek, akik egyedül nem akarnak az adott országba menni, mert ott nincsenek menekültek”— mondta Keller a Neue Osnabrücker Zeitung nevű lapnak.A képviselő szerint az emberek szívesebben mennek olyan helyekre, ahol már élnek honfitársaik.Keller szerint adott esetben rá kell kényszeríteni a keleti országokat arra, hogy menekülteket fogadjanak be, mert szerinte a menekültek elutasítása ellenkezik az uniós joggal.A migráció a heti EU-s csúcson is központi téma lesz.888 nyomán
Az önvédelemhez való alapvető jog - főleg, ha a FIDESZ kormány befogadja a 14-18-év közötti iszlamistákat
Többen bíráltak minket a fegyvertartás liberalizálásának követelése miatt és többen azt mondták, hogy egymást fogjuk legyilkolni és öldöklés lenne belőle. Hölgyek, Urak! Nem kell egyetlen iszlamista migránst sem beengedni! A Nemzeti Értékelvű Párt , NÉP pártja határozottan ellenzi az iszlamista migránsok betelepítését! Tekintettel azonban arra, hogy több hírportálon is megjelent, hogy a FIDESZ kormány fogadja a 14-18-év közötti iszlamistákat, mi rendkívül fontosnak tartjuk, a fegyvertartás liberalizálását és a magyar társadalom önvédelemhez való jogának maradéktalan biztosítását, különös tekintettel a bűnöző, terrorista iszlamista hordák erőszakos betelepítésére.Ha jönnek a migránsok lesz öldöklés, ne legyenek illúzióitok! Az lesz, mint a Németeknél, mi nem tudjuk majd megvédeni magunkat és a családjainkat, de az iszlamisták majd ki-irthatnak minket, mert nekik vannak fegyvereik, sőt bombáik is. Kivágják machetével a nők hasából a gyereket, mint ahogy Nyugat-Afrikában tették, teszik.. Gondolkodni nem árt mindazoknak akik annyira liberálisan gondolkodnak, hogy még a saját családjukat sem akarják megvédeni.Egyébként nem is értem a liberalizmus fellegvárában az USA-ban korlátozás nélkül vásárolhat bárki fegyvert, de sok helyen az E.U-ban is. Az USA-ban az átlag IQ 70, nálunk 95. miből gondoljátok, hogy az okosabb emberek egymást irtják majd ki, amikor a sokkal butább 70-es IQ-s Amik sem teszik.?Ja... a Magyarokat és a Magyarságot megvédeni nem tartozik a céljaitok közé? Mert akkor értjük....https://facebook.com/NEPPARTJA
A magyar NÉP pártja NEMEL szavaz a 2016 október 02.-án tartandó népszavazáson a kötelező betelepítési kvótára és a kötelező érvényű iszlám áttelepítésre!
A Nemzeti Értékelvű Párt a jövő nemzedékének, a jövő Magyarországának pártja!A magyar NÉP pártja NEMEL szavaz a 2016 október 02.-án tartandó népszavazáson a kötelező betelepítési kvótára és a kötelező érvényű iszlám áttelepítésre! A NÉP határozottan ellenzi a bárhonnan érkező iszlamista népcsoportok és rokonaik betelepítését Magyarországra és a határon túli magyar területekre!Egyben a NÉP követeli, hogy az Európai Unióba annak vezetői által szándékosan importált bűnözői hordák és terror veszély miatt a magyar lakosság önvédelmi fegyverhez jutását korlátozás nélkül biztosítsa!A NÉP felszólítja a magyar kormányt, hogy a magyar emberek bármikor és bárhol bekövetkező jogos önvédelemhez való jogát törvény által biztosítsa! Követeli továbbá, hogy ugyanezen okból az Európai Unióban elfogadott vadászfegyverek tartására vonatkozó törvényeket vegye át, azaz bárki korlátozás nélkül vásárolhasson vadászfegyvert!© Nemzeti Értékelvű Párt.
Sumerok-akkádok, káldok, sémi-hámi rokonság, arámi nyelvi rokonság
Előrebocsátom, hogy én nem vagyok sem történész, sem pedig önjelölt magyarságkutató, csak egy gondolkodó magyar ember, aki elolvasott már ebben a témában jó pár forrást. Tudjátok a probléma ott kezdődik, hogy mint minden szakmában, így a magyar őstörténetünk kutatása kapcsán is sok kontár és magát kutatónak kikiáltó ember van, akik talán jobban tennék, ha megmaradtak volna saját szakmájuknál. Persze lehet, hogy abból nem tudtak megélni, vagy éppen a kutyát sem érdekelte szakmai tudásuk.Aztán vannak olyan önjelölt kutatók is, akik idegen érdekeket szolgálva kutatják a magyar őstörténetet és pénzért publikálnak olyan dolgokat, amelyek közelében sem lehetnek a valóságnak pusztán azért, hogy a rokonságunkat bizonyítsák különböző népcsoportokkal.Ha ez még nem volna elég probléma, sajnos sok olyan kevés tárgyi és egyéb tudású ember van a magyarság között is, akik minden képtelenséget el is hisznek, vagy elfogadnak hitelesnek, ha benne van a "magyarok őstörténete" a "Szent Korona" vagy ezek kombinációja.Persze vannak és lesznek emberek, akik engem is lehülyéznek és lebutáznak majd ezen írásom kapcsán, de ez a tényeken, a lényegen és a valóságon nem változtat.Az egyik ilyen szándékosan terjesztett téveszme a zsidó-magyar rokonság.Persze nem így ilyen direkten tálalják ezt, hanem burkoltan egymásra építve a mozaikokat. Biztosan mindannyian hallottatok már két teóriáról az egyik a sumer-akkád-magyar rokonság, a másik ilyen teória pedig magyar nyelvünk arámi eredetűsége. Ez talán az egyszerű ember számára jól hangzik, mert úgy gondolhatja, hogy mi magyarok valamelyik elismert ősi néphez tartozunk. Ha valaki figyel és olvasott már egy kis őstörténetet az tisztában van vele, hogy mindkét állítás a magyar - zsidó rokonságra hivatott utalni és ezt kívánja bizonyítani.Akkád BirodalomHogy kik is voltak azok a sumer-akkádok?Mezopotámiai sémi népek, később Babilóniak. A sumer-akkád nyelv a sémita (szemita) nyelvek közé tartozik, ugyanúgy mint a Türk. A sumerek ókori mezopotámiai nép voltak a mai Irak középső és déli részén az i. e. 4. évezred végétől az i. e. 2. évezred elejéig.Ők magukat szag-gigának, „fekete fejűeknek” (akkád nyelven: szalmat kakkdim) hívták.Hamurabi idején a „fekete fejű” egyszerűen közembert is jelentett, s ebben a jelentésben élt az asszír királyok korában is felirataik szerint.(Itt jegyezném meg, hogy a "fekete fejű" mai szóhasználatban négert is jelenthetett sőt nagyon is valószínű, hogy akkoriban is azt jelentette, hiszen az emberek egymást külső tulajdonságaik alapján nevezték el így, ha valakinek fekete volt a feje az azt jelentette, hogy az illető néger ami, ha tudjuk, hogy a sémi népek Sába királyságából, fekete Afrikából jöttek már nem is meglepő.) A sumer szó a Sumer és Akkád királya kifejezésben tűnik fel az Akkád Birodalom felirataiban, a területre utaló šumērû formában. Eredete homályos. Az újkorban nevezték el a népet ezen kifejezés alapján sumereknek.A magyarok pedig nem négerek és így nem szag-gigák (fekete fejűek). Sőt az ókori ábrázolások és leírások sem említik a magyarságot négerként fekete-bőrűként, fekete fejűként. A sémitákat viszont igen.A Sumer birodalom, mint olyan nem létezett.Sumer-Akkád birodalom volt. A Sumer egy városállam volt amelyik szellemi, városi kulturális, vallási szinten fejlődött inkább az Akkád pedig inkább földművelő népcsoport volt, de a kettő nem különíthető el, a források szerint ugyanakkor együtt, egy időben jelentek meg Mezopotámiában. Ez olyan dolog lehetett mint ma a városi lakosság és a vidéki parasztság megléte egy országban.ie. 2300Az i. e. 4. évezredben, az Ubaid-kortól kezdve az Uruk-korban alakultak ki Sumer területén a korábbi falusias településrendszer helyén a városi jellegű települések adminisztratív épületekkel és templomokkal. Ezzel párhuzamosan alakult ki nyilván a városok vezető rétege, élén a templomok szolgáival, papokkal, és a város vezetőivel, uralkodóval.Ezen tisztségek a rendelkezésre álló adatok szerint eleinte nem váltak el egymástól. A templom egyben gazdasági központ is volt. Az i. e. 3. évezred közepén a sémi akkádok, majd az évezred végén a szintén sémi amurrúk változtatták meg Sumer etnikai összetételét.Az Akkád Birodalom majd az első amurrú dinasztiák Íszínben és Larszában még sumer népesség felett is uralkodtak, de a sumerek a szintén amurrú Óbabiloni Birodalom idejére teljesen asszimilálódtak, feloldódtak a sémi népekbe.A sumer-akkád két népcsoportból tevődtek össze (így ez sem igaz, mert ugyanarról a népcsoportról beszélünk, csak két különböző vallású népcsoportról, mégpedig a sémitákból és a hamitákból (sumer =sémi+hámi).Afroázsiai nyelvcsalád (korábban sémi-hámi nyelvcsalád)Ezeknek a népeknek a nyelvrokonsága már rögtön feltűnhet minden embernek ezeknek népcsoportoknak a köszöntéséből, pl.: A türk-arab-hámi (iszlám, muszlim) így köszönti honfitársát: Salem aleikum ! A héberek (Izraeliták): Salom aleichem! Igen, ők bizony rokonok és nem is kicsit. A “két nép” (arab-berber és héber) csak a vallásában tér el egymástól. (A DNS kutatások szerint az arabok-berberek és a héberek=zsidóság esetében ugyanarról a népről van szó. ) Kik is a sémiták ez a szó ma is ismert ez pedig a szemiták, igen ezek a Héberek, más néven Zsidók. Igaz, hogy ma nem használják ezt a kifejezést a zsidóságra, de az antiszemitizmust, mint kifejezést mindenki ismeri, hiszen sokszor mondják a magyarokra, hogy antiszemiták, ami tulajdonképpen antisémitát jelent, ennek jelentése pedig antizsidó ill. olyan ember, aki zsidóellenes. Zárójelben jegyezném meg, hogy sokan az Asszírokat (Szíreket) is belekeverik ebbe a sumer-akkád-türk-arab-asszir-magyar-szemita rokonságba, azt azonban tudni illik, hogy az asszírok az akkád, majd az arámi nyelvet beszélték és bizony a sémi nyelvcsaládba tartoznak.Babylon Hamurabi uralkodása alatt.Ide tartoztak az Asszirok is.A kutatások szerint: “ Asszírok alatt egy ókori mezopotámiai, az akkád nyelv egyik dialektusát beszélő, majd nyelvcsere folytán arámi nyelvet beszélő népet, illetve egy mai, szír nyelvű, a Közel-Kelet északi régiójában élő népet értünk. A mai asszírokat szíreknek is nevezik.Saját szír nyelvű elnevezésük ma általában ܐܬܘܪ̈ܝܐ, aturaje, vagyis „asszírok”, illetve szuraje vagy szurjoje, azaz „szírek”. Az „asszír” név csak a 20. században terjedt el, korábban a „szír” népnév volt az általános.Egy-egy kisebb csoportjuk aráminak, illetve káldnak vallja magát.” A lényeg az, hogy ez a népcsoport is a sémita=szemita népek közé tartozik.Asszír birodalom.Tulajdonképpen az arab ill. Jemen, Etiópia, Eritrea, Szomália, Dél-Szudán (Sába királysága) területeiről is érkező bevándorlók is ezt a célt is szolgálják.Azt ugyanis kevesen tudják, hogy rengeteg fekete ortodox Izraelita vallású él azon a területen, kiket Izrael állam saját maga nem fogad be, viszont ezeken a területeken a négerek nem tűrnek meg más vallást, csak az iszlámot.).Az egy másik kérdés, hogy mennyire magyar ill. mennyire magyar érzületű az az ember, aki a sumer-akkád-asszír=sémi(szemita=zsidó) rokonságot akarja bizonygatni, vagy éppen a hámi=arab=iszlám=mohamedán rokonságot, persze a mohamedán rokonságot tovább gondolva akár a török (türk) - magyar rokonságot is.Hiszen ebben az esetben is ugyanarról beszélünk a türk-magyar rokonság esetében is hamár tudjuk, hogy a sémi-hámi genetikailag rokon.Ősmagyarság vándorlása.A magyarság őshazája és vándorlása a régészeti leletek alapján: Egyértelműen megállapítható, hogy ugyanabban a korban a magyarok szállásterületei pár ezer kilométerrel északabbra helyezkedtek el. Ráadásul a vándorlási útvonala is messze, ezer kilométerekkel északabbra elkerülte Babilon földjét. Ha valaki nem hinné el kérem vegyen elő egy térképet és ellenőrizze.Utóirat: Ezt az írást gondolatébresztőnek szántam, nincs bennem semmilyen hátsó szándék és nem szándékoztam senkit megsérteni. Elnézést kérek azért is, hogy én is belekontárkodtam a témába, mert én nem vagyok sem kutató, sem nyelvész, sem pedig történész.Lévai György
"Az országnak harmada éhen gebed..."
A magyar lakosság 31,1 százalékát fenyegeti a szegénység az Eurostat adatai szerint. A magyarok 23,9 százalékánál rosszak a megélhetés körülményei.Az Európai Unió lakosságának 24,4 százalékát, 122 millió embert fenyegette tavaly a szegénység vagy a társadalomból való kirekesztettség az Európai Unió statisztikai hivatala által kiadott jelentés szerint.Az elszegényedés által fenyegettek aránya tavaly kissé csökkent a 2013-as 24,5 és a 2012-es 24,8 százalékhoz képest, de fölötte van a 2008-as 23,8 százaléknak.Az Eurostat módszertana szerint azt fenyegeti a szegénység, akinek havi jövedelme nem éri el az adott ország medián jövedelmének 60 százalékát, komoly gondot okoz a megfelelő életkörülmények biztosítása (például közüzemi számlák megfizetése, bizonyos tartós fogyasztási cikkek megvásárlása), vagy tartósan problémája van a munkakereséssel.Tavaly a lakosság több mint egyharmadát három uniós tagállamban – Romániában (40,2 százalék), Bulgáriában (40,1 százalék) és Görögországban (36,0 százalék) – fenyegette a szegénység vagy a kirekesztettség. Magyarországon 31,1 százalékra csökkent ez az arány a 2013-as 33,5 százalékról, de továbbra is felette áll a 2008-as 28,2 százaléknak.A veszélyeztetettek aránya Csehországban (14,8 százalék), Svédországban (16,9 százalék), Hollandiában (17,1 százalék), Finnországban (17,3 százalék) és Dániában (17,8 százalék) volt a legalacsonyabb.A 2008 és 2014 közötti időszakban 14 uniós tagállamban romlott a helyzet, a legnagyobb mértékben Görögországban (+7,9 százalékpont), Spanyolországban (+4,7 százalékpont), Cipruson (+4,1 százalékpont), Magyarországon (+2,9 százalékpont) és Olaszországban (+2,8 százalékpont). Ez idő alatt a legnagyobb javulást Lengyelország tudta felmutatni, ahol 5,8 százalékponttal, 30,5 százalékról 24,7 százalékra csökkent a szegénység vagy a társadalomból való kirekesztettség által fenyegetettek aránya. Lengyelországot Románia (-4,00 százalékpont) és Szlovákia (-2,2 százalékpont) követi.A statisztika nem teljes. Nem szerepel a 2008-as adatsorban Horvátország, a 2014-esből pedig Horvátország mellett Észtország, Írország, Luxembourg és Nagy-Britannia is hiányzik.Tavaly a teljes EU-ban a lakosok 17,2 százalékát fenyegette a jövedelmi elszegényedés, 8,9 százaléknál volt gond a megélhetés körülményeivel és 11,1 százalék nem tudott tartósan elhelyezkedni a munkaerőpiacon. Magyarországon ezek a mutatók 14,6 százalékon, 23,9 százalékon és 12,2 százalékon álltak.Forrás: MTI-információ
Tényleg fillérekért dolgozunk Magyarországon!
Érdekes ábrát tett közzé a Twitteren a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) az egyes országok minimálbéréről vásárlóerő paritáson amerikai dollárban. A rossz hír, hogy a vizsgált 27 országból csak három helyen keresnek kevesebbet, mint Magyarországon, úgy tűnik, hogy számunkra a lengyel bérek is az álomkategóriába tartoznak. Az OECD adatai szerint Magyarországon vásárlóerő paritáson 2,58 dollár volt a nettó minimálbér óránként 2013-ban, ettől csak az észt, a chilei, a lett és a mexikói adat maradt el. Az utolsó helyen álló mexikói bérek mindössze egy dollárt értek el óránként. A több mint 720 forintos magyar minimális órabérrel 115 ezer forintos havi fizetés adódik heti 40 óra munkával és négy héttel számolva.A legjobban az ausztrál munkavállalók jártak, az OECD adatai szerint 9,54 dollár volt a minimális órabér a szigetországban, ami majdnem a négyszerese a magyarnak. Vagyis egy ausztrál munkavállaló havonta legalább 1500 dollárt, több mint 420 ezer forintot keres. Ettől csak egy hajszállal maradnak el a luxemburgi bérek a nemzetközi szervezet adatai szerint.

| Közzététel dátuma: 2023-03-25T13:12:15+01:00

Vissza a hírforrás lisához